notícia

Chame isso de Grande Debate. Uma nova tecnologia pode atrapalhar o status quo centenário de uma indústria de trilhões de dólares. telefones celulares para aparelhos telefônicos.
Não há muito debate sobre isso. É endossado por consumidores, desenvolvedores de tecnologia, varejistas, operadoras de rede e geradores de energia. Até os políticos fazem isso. O grande debate é sobre quando e com que rapidez isso acontecerá. Alguns dizem que agora e em breve , outros têm menos certeza.
Na tentativa de dissecar isso e destacar as diferentes perspectivas, tanto quanto possível, RenewEconomy publicará uma série de artigos examinando várias estimativas.
Começamos hoje com o banco de investimentos UBS.Uma das características dessa transição energética é o envolvimento e a observação próxima da comunidade de investimento financeiro. Eles acreditam que isso não é uma moda passageira. Esta é a base sobre a qual avaliam os riscos dos investimentos em energia nas centenas de bilhões, ou mesmo trilhões ou dólares, em todo o mundo.
O relatório do UBS sobre a economia da Tesla Powerwall vem de seus analistas australianos. Isso não é surpreendente, pois os altos custos de eletricidade da Austrália e a penetração massiva de energia solar permitirão armazenamento de bateria zero globalmente. Ironicamente, o produto não estará disponível até o próximo ano, embora alguns dos os concorrentes podem tentar obter uma vantagem inicial com o lançamento de seus próprios produtos.
A principal conclusão da equipe do UBS é que a versão de 7 kWh do Tesla Powerwall vai compensar financeiramente. Eles estimam a TIR (taxa interna de retorno) em 9%. Isso significa cerca de seis anos de retorno. Se eles estiverem certos, significa que a adoção no mercado de massa não está tão distante quanto alguns pensam, e as concessionárias tradicionais podem esperar.
O preço é um item importante na equação. O UBS aponta que há um debate considerável sobre a diferença entre os preços das baterias (US$ 3.000) e as ofertas de instalação (mais próximas de US$ 7.000).
Mas disse que, embora esse possa ser o caso nos EUA, onde a instalação fotovoltaica no telhado é muito mais cara do que na Austrália, acredita que a diferença entre os preços das células e os preços de instalação não será tão alta na Austrália.
A análise também assume que a bateria pode utilizar totalmente 7KWh de energia total por dia e que o sistema solar é grande o suficiente para carregar a bateria e ainda fornecer energia por trás do medidor. dólares australianos e serão preços australianos.
Analistas do UBS disseram que estão confiantes de que podem obter inversores por cerca de US$ 1.100. Eles usaram o modelo 'Powador' no exemplo, que é vendido por US$ 1.025. O custo de instalação é de US$ 5.175.
Quanto à forma como se relaciona com o mercado, o UBS cita um preço de pico de eletricidade no varejo de US$ 0,51 kWh na região da rede australiana e um preço pago para vender eletricidade à rede de US$ 0,06/kWh.
Ele assume que o sistema é 89% eficiente e que o trabalho de instalação é de 4 horas a $ 100 por hora.
“Com base nisso, concluímos que, ignorando os impostos, o sistema poderia fornecer uma taxa interna de retorno de 11%, melhor do que as taxas de juros do empréstimo à habitação e um período de retorno de cerca de seis anos.”Ele observou que as baterias são mais adequadas para o consumo Grandes residências isoladas com eletricidade acima da média e um sistema solar maior que a média.
Agora, alguns podem achar a estimativa de preço do UBS otimista. Mas mesmo que o custo da mão de obra e o equilíbrio do custo do sistema fossem mais altos e aumentassem o custo total da instalação para cerca de US$ 6.300, os consumidores que já tinham um sistema solar instalado ainda receberiam uma TIR aproximadamente igual à sua taxa de empréstimo à habitação.
(Veja também uma história posterior em que o Morgan Stanley vê 2,4 milhões de lares australianos com armazenamento de bateria próprio, que também inclui uma previsão de retorno de 6 anos para alguns estados).
Giles Parkinson é o fundador e editor da Renew Economy, fundador da One Step Off The Grid e fundador/editor do The Driven.Giles é jornalista há 40 anos e anteriormente foi editor associado e de negócios da Australian Financial Review.
Sim, definitivamente o lado positivo e não a melhor pesquisa do UBS… Se você estiver na área de Ausgrid, as empresas de energia australianas ou outros varejistas têm uma taxa fixa de cerca de 25c/kWh. Embora não revele os cálculos completos, você não deveria t estar comparando a diferença entre 51c e 6c…porque você está pegando os dois valores mais otimistas, o custo de energia no contrato é cerca de metade dos 51c citados aqui e de O valor do sistema solar pode compensar mais os gastos no varejo em torno de 25c do que as insignificantes exportações de 6c. Ou seja, quando os preços de varejo são mais altos do que as tarifas de alimentação, é melhor gastá-lo sozinho, portanto, adicionar armazenamento nesses momentos não agrega valor. a economia não é tão atraente quanto esses números sugerem inicialmente…
Warwick, esses números podem parecer um pouco resilientes, mas isso é porque agora que o Tesla Powerwall foi lançado, os custos da bateria estão caindo mais rápido, então a economia se torna mais atraente. -custos-caem-ainda-mais-rápido-como-vendas-de-carros-elétricos-continuam-aumentando-39780
Conservador? Isso é esticar. Suposições são o problema. Descobri que três ou quatro suposições são muito menos conservadoras do que conservadoras.
Eu sou um cliente ideal. Não sou vendido. Você sabe, se o tamanho não corresponder ao que você gera e usa quase o tempo todo, esses números vão desmoronar muito rapidamente. Mesmo reconhecendo que nenhum sistema é ideal, a questão se torna : por que quero uma bateria de capacidade x + y quando só preciso de x?
Obrigado Warwick. Estou lhe dizendo, mesmo no Japão, não consigo fazer os números funcionarem, então tenho andado pela internet para ver o que as pessoas estão fazendo. fazer matemática. Isso é muito raro.
Espero um superávit em alguns anos após o término do FIT do Japão, mas não sei quais serão os outros custos e condições até lá. , os gastos nunca terão o retorno esperado.
Lembre-se de outra situação. Se você gera 15 kW durante o dia, e tem um monte de sobra, e consome a maior parte da energia da rede depois que o sol se põe, um sistema de bateria pode ser útil mesmo se o preço de varejo for maior que o FIT. Lembre-se também de que muitas pessoas projetam seus sistemas para maximizar a geração de energia, não para corresponder ao seu próprio consumo. Portanto, é provável que gerem excesso. A enorme diferença de preço entre o custo de sua geração de eletricidade e o valor que você paga é o que impulsiona o retorno do armazenamento. Então, a menos que você tenha energia solar totalmente gratuita (sem FIT) e taxas de rede muito altas, isso não valerá a pena.
Rockne, é ótimo ver você reconhecer que minha crítica a este post é sobre acertar os números e não contra a tecnologia (que eu acho que tem muito potencial). Talvez a maneira mais fácil de explicar o valor armazenado sejam as duas oportunidades que ele oferece: 1) Deslocar o consumo de energia dos horários de pico da rede para horários fora de pico quando os preços diferem significativamente 2) armazenar energia fotovoltaica em excesso se consumida da rede, então o valor do consumo posterior é maior do que a tarifa de alimentação fornecida pela exportação .
Não tenho certeza se o relatório do UBS foi feito por alguns estagiários ou talvez os valores extremos tenham sido escolhidos deliberadamente para tornar a economia mais atrativa, pois parece que eles optaram por um cenário de carga controlada (ou seja, geralmente para água quente fora do pico ) PM Os preços são em torno de 51c das 14h às 8h e cerca de 11c fora do horário de pico (22h às 7h). dia (ou seja, você pode compensar 11c em cerca de 20c/kWh ou fora de ponta) com FiT 6c, então o ganho após a perda é de apenas 5 a 15c/kWh.Se eles desejam optar por uma carga tarifária controlada, o melhor cenário possível é ignorar totalmente o PV (se você usar muita potência de pico) e carregar a 10c/kWh fora do horário de pico em vez de 51c/kWh de potência de pico kWh, perdendo assim Economize 41c/kWh antes…
Eles precisam limpar suas análises e detalhar suas suposições para que as pessoas possam avaliar seu valor. O armazenamento está chegando, mas não tão rápido quanto este estudo sugere…
Eu também sou um “caçador de ícones”. Estou totalmente aberto a comprar ou não comprar com base nos números, não no fator gee whiz.
Apenas o primeiro parágrafo inteiro. E eu também tenho tarifas fora do horário de pico, então é claro que vou considerar as duas propostas. Eu venho pensando sobre esse “problema” há anos.
Como um ponto de interesse para você, muitas das análises na internet são brilhantes, mas estão sendo feitas pelo Morgan Stanley, um grande cliente e credor da Tesla. Acho que eles também têm patrimônio. Isso é péssimo. ter cuidado com as estimativas.
Em relação ao seu segundo parágrafo, você parece notar que o pessoal do UBS não diferencia entre as duas propostas de valor. Eles deveriam 1. Para pessoas com FIT de “algum número alto” a “praticamente zero”, armazene todos os “extras” energia solar para compensar a demanda de eletricidade até as 22h. Para mim, isso é importante porque 10 kWh devem ser suficientes para cobri-la. Em condições absolutamente ideais, 10 kWh me dariam US$ 3 por dia. No mundo real, é mais como 2,2.Para aqueles com uma grande diferença entre pico e fora de pico, há também o benefício de multiplicar a diferença entre a taxa pela capacidade da bateria. Em condições ideais, uma bateria de 10 kWh me custaria cerca de US$ 2 por dia. No mundo real , pode ser 1.5.Talvez muito menos, porque assim como durante o dia, não consigo descarregar a bateria nem recarregar durante o dia!Ha ha.
Se você pode usar 1 e 2 acima, deve ter cuidado para pedalar duas vezes por dia e ficará sem bateria em 6 anos!
Então chegamos à mesma conclusão. Essas baterias podem parecer uma boa ideia para alguns, mas para quem? Elon Musk obviamente, mas fora isso?
Além disso, o sistema “deve” descarregar a bateria temporariamente durante o dia para compensar os picos de importação, tanto de curto quanto de longo prazo. Assim que a exportação recomeçar, após alguns minutos ou horas, a bateria se recuperará carregando. Não saiba o quanto esse “ciclo de luz” afeta a vida útil da bateria.
Ah!Mais minhocas enlatadas! Então, isso não é algo que alguém controla com temporizadores e interruptores? Opa. Sinto cheiro de ineficiência severa e consequências não intencionais.
Achei os comentários muito interessantes. Ninguém, mas ninguém se incomodaria em realmente pensar nas motos, custos e contratos envolvidos.
Encontrar “lucro” do outro lado do labirinto não é fácil. Acredito que a maioria das pessoas simplesmente joga dinheiro na mesa e confia em Deus. Estou preocupado que isso possa produzir o resultado esperado.
Só para esclarecer algumas coisas sobre este post.Estou 100% atrasado no armazenamento de bateria, o modelo Tesla é um ótimo produto porque as pessoas querem economizar alguns dólares em suas contas de eletricidade.Essencialmente, existem algumas falhas no design , e quando se trata do OFFGRID Faith, o preço é de apenas $ 3500. Pelas especificações que li, o sistema tem uma capacidade de carga máxima de 2000w, na vida real essa é a potência usada para cobrir 1 ar condicionado ou 1 chaleira elétrica , a iluminação da sua casa noturna com geladeira funcionando, mas outros Qualquer coisa precisará vir da grade. não tem a capacidade de carregar a bateria, e descobri que a maioria dos inversores híbridos é vendida por cerca de US$ 2.500. cobrança de tarifas solares ou de pico, se alguém puder corrigir isso, ficarei feliz emouça. Isso geralmente significa que, se os 4 kWh de energia da bateria forem usados ​​devido a perdas de eficiência, serão necessários 5 kWh de energia da rede para carregá-la totalmente novamente. $$$ Economize $ 1:20, mas carregue $ 1:50. torna-se viável se você puder carregar com energia solar e comprar a energia necessária da rede que o sistema não pode cobrir.A maioria dos sistemas requer uma capacidade de carga de pelo menos 4000w, que ainda é muito baixa na vida real.As concessionárias precisam de inversores compatíveis com AS 4777 para converter redes de menos de 6000w em qualquer transmissão. Nos subúrbios da vida real, a maioria das residências atingirá essa carga em qualquer horário de refeição, esses são horários de pico de demanda. : 3 x tesla 7kw @ $ 4850AUD para fornecer a capacidade de carga de 6000w necessária 1 x Solar Edge @ $ 2500AUD painel solar @ $ 5000 instalação @ $ 2000 Preço total $ 24.000 Isso sem marcação de % de custo de material local. amo Tesla e eu compraria um carro e Powerwall e carregador de carro de garagem porque “você não seriao garoto mais legal do quarteirão” como possuir uma Apple TV, Iphone, Computadores são como tablets, eles funcionam perfeitamente e vamos encarar, eles são legais! Obrigado Tesla, você comprou o novo iPhone para a estação de energia e comprou armazenamento de energia para o mundo.
Ele tem um carregador embutido, chamado conversor DC/DC. Ele não pode ser carregado da rede, apenas de DC e solar. Ele tem um pico de 3,3 kW, então o 3 é 9,9 kW. Este artigo é sobre On Grid, não Fora da Rede.
Alguém pode conectar uma ponte/transformador DC para carregar a bateria da rede? Basta pegar um pouco de energia noturna de uma fonte de vento próxima para recarregar a bateria?
Obrigado, este é de longe o comentário mais acessível, pelo menos para nós leitores de “matemática para leigos”
Estas são muitas suposições. Eu pensei que $ 3500 deveria ser no atacado? Eu não ouvi a confirmação de que o Powerwall realmente tem o carregador/inversor interno necessário? Se sim, então por que fazer referência a um inversor externo? um carregador inversor dentro (como outras marcas fazem/farão), então acho que o preço do Kaco é um preço de “substituição” para um carregador/inversor externo, já que o próprio Kaco não cumprirá totalmente esse papel. provavelmente será uma subestimação. Além disso, o custo de instalação aumenta com o número de componentes externos a serem "conectados", pois todos eles precisam atender a padrões rigorosos (australianos), como gabinetes de baixa tensão. $ 400 para instalação, roteamento de cabos etc. definitivamente no lado baixo, IMHO.
O Tesla Powerwall possui um conversor DC/DC interno;este é o carregador. O powador é usado para inverter para 240V.
Quanto à conexão, solar para powerwall, powerwall para inversor, trabalho feito.Só tem 1 conexão.
Por que comprar outro inversor ligado à rede se o cliente já possui um sistema fotovoltaico? O Pwall deve ser colocado em um local protegido das intempéries – isso pode adicionar 10 metros de cabo de conduíte, bem como isoladores e invólucros associados.
Um carregador/inversor integrado é certamente o caminho a percorrer, mas o Pwall ainda carece de detalhes, assim como os custos discutidos aqui. Estou ciente dos custos e quero reduzi-los porque estamos vendendo esses tipos de sistemas agora .É por isso que digo que os detalhes de Pwall estão faltando ou não estão claros.
A tendência de Chris de integrar outros produtos de energia no inversor é um erro. Claro, esta é uma opção de “valor agregado” para fabricantes de inversores ligados à rede, mas essa estratégia é contraproducente e somente se a tecnologia ligada à rede tiver um parceiro responsável por garantir a continuidade do fornecimento do cliente [rede] viável em todos os riscos.
Os melhores projetos de inversores/conversores garantem que eles executem apenas uma função [conversão] e o façam de forma eficiente e robusta. Durabilidade e funcionalidade de longo prazo são as principais funções dos conversores. Não devem ser sobrecarregados com funções periféricas.
Por exemplo, imagine um cenário em que um componente em um módulo auxiliar do inversor [controlador de carregamento ou unidade de monitoramento] falha;o inversor é paralisado e desligado devido à falha de um componente inconsequente.
Os módulos de produtos de energia auxiliar devem ser deixados para desenvolvedores de tecnologia de terceiros, que podem então ser integrados ao sistema a pedido do projetista do sistema. Além disso, a competição entre desenvolvedores de terceiros traz melhorias tecnológicas;maior competitividade e redução de custos.
Usei esses pontos-chave primeiro em nosso projeto para fazer um inversor fora da rede e os resultados contam a história. Os fabricantes de rede devem aplicar a mesma lógica.